Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2008 / Гривна-СВ / № 25 / Казнить нельзя помиловать |
|
Казнить нельзя помиловатьСергей ЯНОВСКИЙ // Гривна-СВ № 25 (344) 13.06.2008 (стр. 2) Председателем садоводческого товарищества прокуратура и суд в «футбол» играют
Излюбленным видом спорта сильных мужчин из украинских правоохранительных органов во все времена был футбол. И азартное созерцание матчей в перерывах между судебными заседаниями либо подшиванием бумаг в уголовные дела явно позволило им перенять все необходимые «производственные» навыки. Теперь в «органах» умеют так далеко и надолго «отфутболить» настырного жалобщика, что и сам Пеле с Зинедином Зиданом позавидуют. Вот уже шестой год в Херсоне длится несравненный по своей абсурдности бюрократический «матч», где «команды» из судей, прокуроров и милицейских оперативников «отпасовывают» друг другу живого человека. А человек-то ни в чем не виноват и желает лишь одного – восстановления справедливости. Еще в июне 2002 года председатель садоводческого товарищества «Пингвин» на Пудовой протоке Виктор Иванченко осматривал линию электропередач, снабжавшую электроэнергией дачи. Внезапно с одного участка выскочил мужчина, без предисловий ударивший Виктора Илларионовича по голове. От удара председатель потерял равновесие и упал прямо на ограждение «фазенды», травмировав еще и спину. Его обидчик порывался продолжить избиение, однако драчуна оттащили подоспевшие на место событий другие члены товарищества. Причина нападения Виктору Иванченко была понятна: незадолго до этого председатель отключил за неуплату свет в домике второго участника конфликта. А тот, по его мнению, решил свести счёты кулаками. В порядке частного обвинения Виктор Илларионович обратился в суд. И судья Комсомольского райсуда Херсона Людмила Приходько постановила передать материалы в прокуратуру того же района для возбуждения уголовного дела по статье 350 УК Украины (насилие по отношению к человеку, выполняющему общественный долг). Казалось бы, в деле никаких сложных или противоречивых обстоятельств нет. Вот свидетели, вот подозреваемый, а вот потерпевший с актом судебно-медицинской экспертизы, подтверждающим нанесение ему телесных повреждений. В какой-нибудь другой, более «вменяемой» в правовом отношении стране, обидчик председателя садоводческого товарищества к этому времени уже отбыл бы свои пару лет колонии и гулял бы на свободе. А у нас за 6 лет мыслители-прокуроры еще даже не решили, прав он или виноват! Сперва в прокуратуре Комсомольского района Херсона отказывали в возбуждении уголовного дела по факту избиения Виктора Иванченко на том основании, что били-де его как частное лицо, а не как председателя товарищества – за оскорбление супруги дачника (при этом во внимание принимались только показания самой супруги, заинтересованной в поддержке мужа). Вроде разница невелика, но причинение легких телесных повреждений – это уже не «прокурорская» статья, а частное обвинение, решение по которому выносят суды. А суд, соответственно, считает отказы в возбуждении уголовного дела незаконными – отменяет постановления об этом своими решениями и опять «отфутболивает» материалы в прокуратуру. Счет затяжного «матча» 6:8 – за 6 лет суд отменил 8 таких постановлений! Надо отдать доблестной районной прокуратуре должное: вынося всё новые и новые отказы в возбуждении дела, она каждый раз изобретает все более и более оригинальные предлоги. Заместитель прокурора Комсомольского района Херсона Михаил Захаров, к примеру, дописался до того, что в своём постановлении от 22 мая 2008 года обвинил самого потерпевшего в самоуправстве. Он, мол, был не вправе отключать электроэнергию в домиках, так как линия электропередач принадлежит не садоводческому товариществу «Пингвин», а Голопристанскому району электросетей. Что и толковать: замечательная была бы «отмазка». Если бы не тот грустный факт, что в материалах о совершении преступления имеется письмо главного инженера Голопристанского РЭС от 20 января 2003 года с информацией о том, что садоводческое товарищество получает электроэнергию по одному общему счётчику на трансформаторной подстанции. А «отключения и подключения садовых домиков осуществляются без согласования с Голопристанским РЭС». После длительного общения с районной прокуратурой Виктор Иванченко чувствует себя так, будто его с головой окунули в грязь. Еще бы – пришел пострадавший за помощью, а его в ответ еще и преступником выставляют! Теперь у председателя садоводческого товарищества нет другого выхода, кроме как требовать компенсацию морального ущерба непосредственно с прокуратуры. Может, хотя бы после вы-платы кругленькой суммы за длительное издевательство над человеком там поймут, что иногда лучше всё-таки выполнять свой служебный долг, а не изобретать хитроумные предлоги для отлынивания от него. |