Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 32 / как вы относитесь к перспективе принятия законопроекта об административно-территориальной реформе? |
|
как вы относитесь к перспективе принятия законопроекта об административно-территориальной реформе?Ирина ПАВЛОВА // Гривна № 32 (552) 04.08.2005 (стр. ) Геннадий Недорезов, госслужащий:- Вопрос принятия или непринятия административно-территориальной реформы – очень серьезный, неоднозначный и требует широкого обсуждения на всех уровнях. Что сейчас, собственно, и происходит. Считаю, что подобная реформа, безусловно, важна и нужна. Во-первых, она позволит сформировать в стране качественный потенциал управленцев. Во-вторых, настало время пересмотреть территориальный потенциал каждого региона страны и усовершенствовать систему управления. Необходимо очень внимательно отнестись к предложенным возможностям. Людмила, библиотекарь:- Особо в суть предлагаемой реформы я не вникала, но думаю, что у нашей страны просто нет возможностей проводить столь масштабные эксперименты. Автор проекта – вице-премьер Роман Бессмертный – называет просто фантастические суммы затрат на реализацию реформы: миллиарды долларов. На эти средства можно было бы реально помочь тому же селу – провести газ, построить дороги, организовать работу транспорта. Лев Васильевич, инженер:- Зачем ломать то, что сложилось десятилетиями? Думаю, ничего хорошего из этого не получится. Какой смысл в том, чтобы объединять несколько слабых заброшенных сел в одно, но такое же бедное? Реформа – «сырая», не продуманная до конца. И её принятие может не только не улучшить ситуацию, но и принести ощутимый вред. Думаю, нельзя копировать устрой других государств – той же Польши. У нас – разный уровень жизни, разный менталитет. Илона, бухгалтер:- К сожалению, украинское село полностью пришло в упадок, и правительству просто необходимо срочно что-то предпринять в этой связи. Возможно, предложенная реформа позволит как-то стабилизировать ситуацию – укрепить хозяйства. Думаю, что объединившись в общины, сельские жители получат больше возможностей для решения возникающих у них проблем. Но в любом случае, необходимо все сначала досконально изучить, проверить и только потом вводить реформу. Александр, адвокат:- С одной стороны, реформа может принести выгоду. Думаю, что при объединении в общины станет легче управлять селами, вести хозяйство. С другой стороны, это мероприятие – очень дорогостоящее, и необходимо просчитать его целесообразность: окупятся ли затраты и в течение какого времени это произойдет? И еще: на мой взгляд, её нельзя проводить во всех регионах одновременно. Было бы грамотнее провести эксперимент, скажем, в трех различных областях. Сначала попробовать, что из этого выйдет. Потому что, наверняка, в процессе «вылезут» какие-то дополнительные сложности и нестыковки. Лучше сначала тратить миллионы, а не миллиарды и действовать постепенно. |