Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 44 / Как нужно потратить «стальные» деньги? |
|
Как нужно потратить «стальные» деньги? // Гривна № 44 (564) 27.10.2005 (стр. 7) На нашу страну неожиданно свалились большие деньги. Третий среди богатейших людей мира, металлургический магнат Лакшми Миттал в порыве азарта и желания выйти на восточно-европейские рынки купил «Криворожсталь» почти за $ 5 миллиардов
Отойдя от оторопи и фуршета в честь удачной сделки, отечественные политики начали спешно обдумывать вопрос «куда девать деньги?». Вопрос для разума нашего человека, будь он даже политиком высшего ранга, непривычный. Ведь так повелось, что в нем преобладает противоположный вопрос – «где деньги взять?»Желающих поделить государственные деньги оказалось предостаточно. Сейчас, как грибы после дождя, растут предложения, на что именно можно направить вырученные средства. Хотелось бы верить, что в условиях повышенного внимания к этой баснословной сумме ее таки удастся потратить эффективно. И уж во всяком случае попавшие в казну миллиарды не «раздерибанят», как случалось прежде. Вопрос важен еще и по следующей причине: если неправильно такой суммой распорядиться, в стране могут возникнуть серьезные проблемы с финансовой стабильностью. 300 гривен на человекаОт продажи криворожского металлургического гиганта Украина получила 24,2 миллиарда гривен. Из них 4 миллиарда с копейками должны быть возвращены бывшим владельцам «Криворожстали». Это те деньги, что в свое время господа Пинчук и Ахметов заплатили на первом приватизационном конкурсе. Вместе с тем 6 миллиардов гривен уже заложены и расписаны в госбюджете, и под эти средства уже есть расходы. Остается 14 миллиардов гривен (примерно по 300 гривен на каждого гражданина Украины). Эти деньги, по словам зампредседателя Фонда госимущества Александра Бондаря, предстоит расписать Верховной Раде. Путем внесения изменений в Закон «О Государственном бюджете». Бондарь считает, что сейчас самое время разработать концепцию, по которой доходы от крупных приватизационных конкурсов будут идти на социальные нужды, не вызывая при этом инфляции. Проще говоря, если эти деньги просто раздать народу, сами деньги обесценятся. Поэтому необходимо придумать, как заставить средства работать на страну в обход возможной инфляции. Понятно, что доселе такой вопрос слишком остро не стоял: приватизационные конкурсы даже на крупнейшие предприятия проводились так, что о суммах, способных серьезно повлиять на финансовую стабильность страны, речь не шла. Сейчас ситуация изменилась. Отдать долги или инвестировать в будущее? Реальные деньги должны поступить на счет Фонда госимущества в течение месяца. Но мнения о том, на что их использовать, кардинально расходятся. Даже в пределах отдельных политических команд. Так, премьер-министр Юрий Ехануров считает, что самое время использовать деньги от продажи «Криворожстали» для выкупа акций 5–6 других предприятий, законность приватизации которых сейчас рассматривается в суде. После чего их можно будет также эффективно реприватизировать или же пустить в дело иным путем. Премьер планирует создание промышленных холдингов – вертикально интегрированных компаний в различных отраслях промышленности. Проще говоря, создать несколько корпораций, занимающихся одновременно добычей сырья и производством из него продукции. По мнению премьер-министра, именно подобные холдинги позволили бы украинской экономике как противостоять на внутреннем рынке крупным международным компаниям, так и быть менее зависимой от поставок с внешних рынков. Иное мнение у министра финансов Виктора Пинзеника. Он считает, что за эти деньги можно и нужно погасить государственные долги Украины и открыть новые кредитные линии. По его словам, сейчас как раз благоприятные условия для замены старых кредитных линий более выгодными. А вот народный депутат из фракции СДПУ(о) Нестор Шуфрич вспомнил, что существует такой долг перед Родиной, как невозвращенные вкладчикам после развала СССР вклады в советском Сбербанке (напомним, те деньги безвозвратно осели в России). Кстати, идею вернуть часть долгов населению за счет доходов от продажи «Криворожстали» поддерживает и лидер Соцпартии Александр Мороз. С свою очередь, глава Фонда госимущества социалистка Валентина Семенюк не раз выражала надежду, что деньги от крупных приватизационных сделок в первую очередь пойдут на социальные нужды – пенсии и зарплаты бюджетникам. Той же точки зрения придерживается спикер Верховной Рады Владимир Литвин. Относительно планов по распределению этих денег, которые были у предыдущего правительства, то Юлия Тимошенко в свое время заявляла, что большую часть вырученных от продажи комбината средств следует направить на развитие образования в Украине, так сказать, сделать инвестицию в будущее. Отметим также, что в странах, уже прошедших горнило цивилизованной приватизации, как в Польше, например, не было четких доктрин по распределению средств – решение принималось отдельно по каждому случаю. Лозунг «разделяй и властвуй» внезапно обрел в Украине новое значение: по тому, насколько эффективно чиновники разделят прибыль, народ будет судить, сколько еще тем властвовать. Пока что у власти есть время подумать – около месяца, пока деньги не перейдут на счет государства. Известно, впрочем, что Виктор Ющенко – не горячий сторонник реструктуризации долгов «Сбербанка» за счет продажи «Криворожстали». Возможно, будучи опытным банкиром и бывшим руководителем Нацбанка, он небеспричинно опасается инфляции. Так что, несмотря на предложения парламентариев, у проектов министра финансов и премьер-министра больше шансов воплотиться в жизнь. Виктор ТРЕГУБОВ «Вечерние вести» |