Каховский судья: чтобы да – так нет

В нашей газете от 19 июня текущего года был опубликован материал «Каховскому судье предъявили обвинение». Ничего принципиально нового там не было – традиционное журналистское продолжение темы. Рассказали, что судья, подозреваемый в попытке расстрела из автомата близких ему людей, в СИЗО соседствует не с бывшими уголовниками, а, как и положено, с бывшими правоохранителями. Рассказали, что его опекают несколько высококвалифицированных адвокатов.

И вдруг – на тебе! В редакцию поступило заявление от судейского адвоката о том, что «осуществлена проверка фактов, изложенных в заметке». И «установлено, что они лживы и не отвечают действительности. Но вместе с тем порочат честь и достоинство нашего подзащитного и ставят под угрозу его жизнь». Короче говоря, требуется опровержение.

Что ж, цена человеческой жизни – высший приоритет. Чтобы наша публикация стала причиной смерти человека?! Чтобы он из-за публикации не дожил до суда – несомненно справедливого?! Да ни за что! Немедленно, вот оно – опровержение.

Но поскольку в заявлении адвоката указано, что все факты, изложенные в заметке, лживые, то мы решили опровергнуть не какие-то отдель-ные утверждения, а всю заметку целиком. Чтобы читателям было понятнее, о чём идет речь, мы дублируем «опальную» заметку.

Каховскому судье предъявили обвинение

Милиция наконец-то предъявила обвинение в покушении на умышленное убийство судье Каховского райсуда, подозреваемому в попытке расстрелять из автомата на почве дележа наследства родную сестру и её малолетнего племянника. Этот поворотный миг в своей карьере вершитель правосудия застал в камере следственного изолятора Николаева. Его, конечно же, не поместили в соседи к обычным уголовникам, а пристроили к бывшим работникам правоохранительных органов, также находящимся под следствием за совершение различных преступлений. У них, правда, новый постоялец тоже завоевал такой «авторитет», что ему определили место «у параши».

После своего ареста судья-«стрелок» даже соглашался на бесплатного адвоката, назначенного следствием, ссылаясь на отсутствие денег. Но после предъявления обвинения по этому нашумевшему делу (с ним он нынче и ознакамливается в СИЗО) у арестованного, будто по волшебству, объявилось аж три высокооплачиваемых и весьма квалифицированных защитника – в том числе и опытный юрист, специально приглашенный из Киева. Вероятно, «битва» между обвинением и защитой на грядущем процессе предстоит нешуточная.
Сергей ЯНОВСКИЙ

А теперь – опровержение.

Итак, речь в заметке шла вовсе не о судье, а если и о судье, то он вовсе не из Каховки. Милиция наконец-то не предъявила этому гражданину обвинений в покушении на умышленное убийство, потому что его не подозревают в попытке расстрела из автомата на почве дележа наследства родной сестры и его малолетнего племянника. Вероятно, потому, что нет у него ни сестры, ни племянника. Соответственно, этот гражданин не находится в камере следственного изолятора Николаева. А раз так, то там его не поместили в соседи ни к обычным уголовникам, ни к бывшим работникам правоохранительных органов. И отсюда следует, что никакого авторитета он там не завоевывал, и место в камере ему нигде не определяли. Коль скоро его не арестовывали, то и адвокаты ему были не нужны. Но когда ему не предъявили обвинение (он с ним не знакомится в СИЗО), то у него – и это вполне логично – не объявились защитники. Так что никакой «битвы» между обвинением и защитой на судебном процессе не произойдёт. Потому что и процесса-то не будет.
Редколлегия