Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2002 / Гривна / № 44 / И снова бой за «Украину» |
|
И снова бой за «Украину»Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 44 (408) 31.10.2002 (стр. 1) Новая «битва» за самый посещаемый кинотеатр «Украина» разворачивается в Херсоне. До этого бывшее руководство облгосадминистрации уже настаивало на досрочном расторжении договора аренды с трудовым коллективом кинотеатра
Но Хозяйственный суд Киева в тяжбе принял сторону арендаторов и сохранил за ними право распоряжаться «Украиной». Правда, вскоре после этого 10-летний договор аренды истек, и в связи с этим сессия облсовета большинством голосов постановила передать объект региональному предприятию «Киновидеопрокат». Что и говорить, предлог для смены арендатора на сей раз нашли весомый. Однако мнимая «весомость» лишь спровоцировала серию протестов. Первым решение органа областного самоуправления подверг нелицеприятной критике председатель Суворовского райсовета Херсона Иван Лопушинский. Иван Петрович письменно напомнил народным избранникам, что кинотеатр является собственностью территориальной общины района. И без её согласия никаких передач недвижимости на чей-то баланс быть не может. В самом кинотеатре перспектива в одночасье лишиться работы тоже никого не вдохновляет. Директор «Украины» Марина Табакаева напоминает, что за время действия арендного договора трудовой коллектив вложил свыше 100 тысяч гривен в ремонт фасада, систем отопления и канализации, крыши здания. А согласно статье 27 Закона «Об аренде государственного и коммунального имущества», арендодатель обязан компенсировать бывшему арендатору эти затраты. Пока что ни о какой компенсации в «Украине» и слыхом не слыхивали. Несправедливо! Но есть и другой аспект проблемы. После установки в кинотеатре системы «живого звука» и заключения с фирмами-дистрибьюторами контрактов о легальном прокате американских и европейских кинохитов, в «Украину» вернулся зритель. Если в 2000 году ее посетили всего 39 тысяч человек, то за нынешний год – уже свыше 56 тысяч. Соответственно, и сборы от продажи билетов подскочили до 322 тысяч гривен. А теперь посмотрим, что может предложить херсонцам «Киновидеопрокат». Замдиректора этого коммунального предприятия Лариса Полоз говорит: договоров о прокате «кассовых» лент здесь не заключали. Основной источник его финансирования – бюджет. А насколько он щедр, мы знаем. Возможная передача «Украины» слабому в экономическом отношении, и в смысле инвестиционного потенциала предприятию породила споры не только между прокатчиками. Недавно избранный председатель Херсонского облсовета Владимир Ходаковский в телефонной беседе подтвердил, что решение сессии о смене арендатора «Украины» он не подписал. Следовательно, в законную силу этот документ ещё не вступил. «Я поручил юристам изучить проблему и разобраться в сложившейся ситуации досконально. Президиум облсовета обсудит её. И если выяснится, что решение нарушает букву закона, вернёмся к этому вопросу ещё раз – на следующей сессии», – поделился планами Владимир Федорович. Итак, дождемся очередной сессии. А там и посмотрим, какое «кино» нам подготовили. И не придётся ли записным киноманам от наслаждения живым звуком и стереоэффектами вновь возвращаться к комнатным «видикам». |