Храм со скидкой
Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 18 (538) 28.04.2005 (стр. 4)
От чиновников мэрии Херсона мы постоянно слышим уверения в их всемерной поддержке моральных ценностей, христианства и религии. Но когда доходит до того, чтобы сорвать с церкви пусть крохотный, да куш, о морали как-то забывают
На поразительное двуличие власть имущих жалуется и община храма Святой Великомученицы Варвары. Для этой церкви больница Комсомольского района областного центра отдала наполовину разрушенную хозпостройку, которую верующие своими скромными силами и реконструировали под Дом молитвы. Его прихожане помогают медучреждению, чем могут. Те, кто побогаче, делятся с пациентами продуктами, одеждой, книгами, для ребят приносят игрушки. Кто победнее – помогают с уборкой помещений и обслуживанием больных. Словом, верующие стремятся как можно больше дать обществу. Однако при этом с них стремятся еще и содрать толику денежных средств. В прошлом году мэрия поставила общину «больничного» храма перед фактом: те руины по улице Комарова, которые она восстановила, являются городским имуществом. А поскольку формально ими распоряжается не церковь, а молодежная общественная организация «Анастасис», извольте ежегодно вносить по три процента от стоимости, определенной экспертным путем.
Настоятель церкви Святой Варвары отец Сергей Дмитриев наивно попросил мэрию во имя человеколюбия и христианства передать здание общине бесплатно. Заместитель начальника управления коммунальной собственности В. Гладков сперва категорично отказывал: не имеем для этого, дескать, оснований. И вообще – на сегодня единственно возможным способом уменьшения платы является договор аренды коммунального имущества с больницей и внесения 70% арендной платы в городской бюджет. Но стоило верующим проявить настойчивость и оказалось, что проблему все-таки можно уладить и без денег. Надо лишь изучить её на постоянной комиссии по вопросам аренды нежилых помещений, предоставив на рассмотрение довольно непритязательный набор документов – устав, свидетельство о регистрации, справку о неприбыльности. Как видим, все просто. Но напролет «водили за нос»?
|