Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 44 / Гримасы херсонской «прихватизации» |
|
Гримасы херсонской «прихватизации»Виктор СТЕПАНОВ // Гривна № 44 (564) 27.10.2005 (стр. 6) Такое впечатление, что херсонские власти ни в какую не хотят расставаться с милыми кучмовскими обычаями вроде коррупции, кумовства, привычки задешево или вовсе даром перетаскивать по личным «норкам» общественное добро
Давайте сравним: «прозрачная» продажа с аукциона комбината «Криворожсталь» дала бюджету двадцать четыре миллиарда двести миллионов гривен – столько, сколько наша страна не получала от приватизации за все годы независимости! И это почти в шесть раз больше, чем в прошлом году за «Криворожсталь» заплатили зять Кучмы Пинчук и его партнер Ахметов. Можно лишь представить, сколько бюджетных прорех удастся залатать этими деньгами. А что происходит в Херсоне? У нас второй раз подряд через сессию городского совета «проталкивают» в зубах завязший проект, согласно которому 120 гектаров земель побережья непонятно за какие заслуги должны отойти компании «Берег», соучредителем которой выступает депутат все того же горсовета Дмитрий Больбот. В Херсоне, пожалуй, не осталось здравомыслящего чиновника (включая вице-мэра Вячеслава Яременко), политика или просто технического специалиста, который не поставил бы под сомнение целесообразность вышеупомянутого предложения. Вот как выразил свою позицию народный депутат, председатель областной организации партии «Наша Украина» Владимир Фиалковский: «Главный недостаток проекта – именно полное отсутствие его “прозрачности”. Почему, собственно, только компания “Берег” безовсякого конкурса признана достойной его осуществить, если у нее нет для этого ни опыта, ни денег? Подозреваю, что его реализация задумана по схеме, когда учредители собирают с херсонцев деньги на застройку даром полученных и очень привлекательных земельных участков, три четверти суммы оседают в карманах хозяев фирмы, а остальное идет на решение производственных вопросов. Но что мешает мэрии самой этим заняться и построить жилье вчетверо дешевле?»Депутатская фракция «нашеукраинцев» в горсовете также единым фронтом выступила против передачи «Берегу» едва ли не самых привлекательных с инвестиционной точки зрения земель городской общины. Ведь их реализация с аукциона частями либо сдача в аренду могла бы с ходу принести суммы, которых было бы достаточно для ремонта обветшавших школ и больниц, закупку лекарств для малоимущих, замены сетей в коммунальных многоэтажках. Нынче «сотка» земли на побережье и в деловом центре Херсона по ценам вторичного рынка стоит около тысячи долларов, а то и выше. Несложно прикинуть, что реализация 120 гектаров – это более 60 миллионов гривен. Разве по-хозяйски отказываться от таких денег ради того, чтобы угодить какой-то частной фирме? На сессии горсовета вопрос о сборе документов по проекту «Берег» решался в режиме тайного голосования. И он не прошел – за него проголосовало меньше половины народных избранников. Казалось бы – справедливость и простой экономический расчет восторжествовали. Но протокол подведения итогов волеизъявления не утвердили, что дает «лоббистам» проекта лазейку для переголосования. Однако даже если проект правдами и неправдами «проволокут» через мэрию, решение будет опротестовано прокуратурой. Это недвусмысленно дал понять выступавший на сессии прокурор Херсонской области Василий Черников. Правоохранителей вообще очень удивляет, что вопреки закону проблемы отчуждения собственности города порой решаются не на сессии, а «росчерком пера» отдельно взятых чиновников. Об одном таком документе журналистам на пресс-конференции рассказал народный депутат Украины Владимир Фиалковский: «Распоряжением № 69 от 29 января 2004 года, подписанным заместителем городского головы Игорем Козаковым, три коммунальных автомобиля перешли к ООО “Херсонавтокоммунсервис”. Контролировать выполнение распоряжения поручалось тогдашнему заместителю мэра Алене Ротовой, муж которой руководил “Херсонавтокоммунсервисом”». Комментарии в данном случае отнюдь не излишни. Но кажется, очень скоро мы услышим их в суде, когда туда будет направлено уголовное дело о злоупотреблениях руководства мэрии. Его расследование уже завершает прокуратура Херсонщины. |