Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2009 / Гривна / № 14 / Если не судья, то кто же? |
|
Если не судья, то кто же?Оксана КАЗАКОВА // Гривна № 14 (743) 02.04.2009 (стр. 4) Каховский судья Олег Крюковский, против которого возбуждено уголовное дело по подозрению в покушении на жизнь сестры и племянника, не только считает все обвинения сфабрикованными. Он уверен, что с ним хотят свести счеты – следствие идет 10 месяцев, а до сих пор ничего не доказано. 31 марта он рассказал херсонским журналистам, почему Генпрокуратура настаивает на его аресте и помогает ли ему Закон «О статусе судей»
Напомним, в мае прошлого года в Каховке обстреляли из автомата дом семьи Зварич. Хозяйка опознала в нападавшем своего брата – Олега Крюковского, о чем и заявила милиции. По факту было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было переквалифицировано – обвиняемым стал непосредственно г-н Крюковский. Как он сам комментирует, огласку это дело получило исключительно потому, что в нем фигурирует судья. - Даже в обвинительном заключении звучит, что дело возбуждено против судьи, – удивлён Олег Анатольевич. – Хотя причем здесь моя профессиональная деятельность, не в ней же вопрос. Но кому-то выгодно преподносить ситуацию именно в таком виде. Замгенпрокурора, обращаясь к Президенту, пишет, что дело возбуждено против судьи. В результате в своем выступлении Виктор Ющенко, обсуждая вопросы судебной реформы, озвучивает мою фамилию, говоря, что каховский судья стрелял из автомата. Выходит, Президент уже решил мою судьбу до суда. Что уж тогда говорить о простых людях, моих соседях, каховчанах. Я не могу сейчас работать, вести судебные заседания, люди заявляют мне отводы, а потому я принял решение временно отказаться слушать дела. В этой связи бессмысленными выглядят все разговоры о неприкосновенности судей. Нет её, если в отношении судьи может кто угодно возбудить уголовное дело! В моем случае это следственное управление УМВД в области. Комментируя обращение Генпрокуратуры к председателю Верховного суда Украины по поводу взятия Крюковского под арест из-за того, что препятствует ведению следствия, Олег Анатольевич сказал следующее:- Все постановления следователя не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения, – говорит судья. – Мне ставят в вину, что я 4 раза отказывался от прохождения психолого-психиатрической экспертизы. Я не вижу в ней смысла. В деле уже и так назначено около 30 экспертиз, зачем еще одна? Это постановление я обжаловал в суде и результата еще нет. Затем меня обвиняют, что я затягиваю допрос свидетеля. Оказывается, его не могут допросить 8 месяцев. При этом я даже не заявлял ходатайство о том, чтобы его допрашивали. Упрекают меня и в том, что я дважды не явился по повестке к следователю. По первому разу у меня есть больничный лист, который подтверждает, что у меня был гипертонический криз. Видели бы вы, как проверяли основания выдачи мне больничного! Во второй раз я лично предупреждал следователя, что не смогу явиться, потому что должен был ехать в Херсон на коллегию. Сначала следователь вроде бы пошел мне навстречу, а потом выяснилось, что я уклонялся от явки. Да не было этого! Я и в милицию-то сам пришел, когда узнал, что сестра меня обвинила в покушении. Так что всё это надумано. Следствие по делу идет уже почти год. Судья как квалифицированный юрист пользуется своими знаниями и обжалует каждое действие следователя. Если так будет продолжаться и дальше, то точку в этом деле удастся поставить нескоро. |