Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 44 / Чему же у нас учат детвору? |
|
Чему же у нас учат детвору?Валерий БОЯНЖУ // Гривна № 44 (564) 27.10.2005 (стр. 6) Не просто интересное, а весьма показательное письмо о выборах прислали в редакцию 10-классники херсонской гимназии № 3
Не о прошедших, не о предстоящих, а о недавних выборах президента, состоявшихся 18 октября. Это не опечатка: в гимназии выбирали президента этого учебного заведения. Картина, с точки зрения проигравшей стороны (а именно сторонники несостоявшегося президента обратились в «верховный суд» – «Гривну») – точно такая же, как на последних выборах Президента Украины. Из 4 кандидатов, сказано в письме с более чем десятком подписей, основных было два – девушка и парень из разных классов. Так вот, когда начался процесс подготовки к голосованию, бюллетени электорату выдавали девчушкины подружки. Они не «обюллетенили» поклонников «противной стороны», и те не имели возможности отдать голос своему кандидату. Негодующие от такой «киваловщины» 10-классники пишут, что обратились по этому поводу к учителям и директору, но в ответ услышали: на вас нет времени, делать перевыборы никто не собирается. Ребята в шоке! Они негодуют: все годы учебы в школе им говорили о борьбе за правду и справедливость, а в данном случае им открыто плюнули в лицо. Они высказывают надежду на то, что, прочитав это обращение, их педагоги всё же организуют честные перевыборы. Безусловно, в любом случае было бы, действительно, неплохо, чтобы в ситуации разобрались педагоги и вынесли свой вердикт: кто прав, кто виноват. И тогда тинейджеры – будущее нашей страны, поверят в то, что Правда всегда побеждает Кривду, в то, что нехорошо ставить промежуточные серверы, подкупать избирателей и тиражировать фальшивые бюллетени. Пусть бы поверили, хотя бы до весенних выборов. А вот в Херсонском профессиональном лицее ситуация намного сложнее. Там не детки взаимопонимание потеряли, а взрослые дяди и тёти. Наша газета уже дважды сообщала о «порядках» в этом учебном заведении. Первый раз мы дали «микрофон» помощнику прокурора Днепровского района Алене Шулик, и она рассказала о «гешефтах» в лицее, достойных внимания суда. Затем мы продолжили тему, рассказав, что после суда, когда полностью признавший свою вину директор Волощенко продолжил управлять лицеем, психологическая напряжённость там лишь усилилась. Коллектив фактически раскололся надвое. До педагогического процесса ли тут? «Провластная» сторона прислала в редакцию «филькину грамоту» (иначе не назовёшь) с требованием: опровергнуть всё! Что всё: мнение прокуратуры? решение суда? признание вины самим директором лицея? Или, может быть, результаты работы областного КРУ, которое летом проверяло работу лицея и письмом № 03-23/2856 от 30 сентября 2005 года уведомило его сотрудников о многочисленных фактах нарушения финансовой дисциплины? Их скорбный список, изложенный убористым шрифтом на почти 6 страницах, сотрудники КРУ, в соответствии с требованиями закона, передали в прокуратуры – областную и городскую. Нерадивого директора лицея, главбуха и бухгалтера КРУ привлекло к админответственности. А вот какое решение примут прокуроры… Ведь в акте КРУ речь идёт о «вольном жонглировании» более чем 60 тысячами бюджетных гривен! Список методов этого жонглирования столь объёмен, что хоть учебник издавай для гешефтмахеров. Тут и завышение сметы реальных потребностей лицея в бюджетных деньгах, и несоответствие (разумеется, в сторону завышения) должностных окладов нормативам, и выплата премий тем, кто попал в приказ за нарушение трудовой дисциплины, и необоснованная доплата за ненормированный рабочий день сотрудникам с нормальным режимом работы, и… и.., и… По трудовым соглашениям люди получали доплату за то, что входит в их должностные обязанности. А учителя физики и химии только от работников КРУ узнали, что им готовить лабораторные работы помогает получающий за это зарплату лаборант! Да что там «липовые» работники: своих же коллег и учеников здесь длительное время обдирали как липку. Противозаконно удерживая 0,5% от зарплат и стипендий «за кассовое обслуживание», сотрудникам лицея недоплатили 5180 грн., ученикам – 430 грн. Понятное дело, что не прошли лицейские «макаренко» и «сухомлинские» мимо благотворительных взносов. 14590 «благотворительных» гривен, не будучи законным путём оприходованы, ушли. На текущий ремонт помещений лицея. Ну-ну…Такие вот «пироги» в двух херсонских учебных заведениях. Чему же здесь научатся наши дети? Что касается первого, выскажем надежду на то, что в умах учеников наведут порядок преподаватели. По поводу второго скажем: в умах преподавателей, а точнее – руководителей, давно пора навести порядок блюстителям закона. Кстати, 28 октября профессиональному лицею – 50 лет. Пожелаем его сотрудникам, чтобы второй «полтинник» для них был более морально чистоплотным. |