Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 10 / «Эффект взаимоисключения» |
|
«Эффект взаимоисключения»Пресс-служба ГНИ в г. Херсоне // Гривна № 10 (530) 03.03.2005 (стр. 4) В редакцию пришло письмо из городской налоговой. Публикуем его с небольшими сокращениями
Много изменений за последнее время произошло в нашей жизни. Многое кануло в Лету. Утратили силу законодательные документы, ушли за горизонт видимости политики, потеряли смысл и некоторые понятия (читай – «определения»). К примеру, от понятия «журналистское расследование» не осталось и следа. Вероятно признаки болезни XX–XI веков – гиподинамии (читай – «малоподвижности»), коварно просочились в методику работы представителей некоторых средств массовой информации. На волне прошедших в нашей стране событий проявилась весьма ощутимая прослойка предпринимателей, желающих вплести в революционный хор и тоненькие голоса собственных финансовых интересов. И посыпались многочисленные обвинения государственным службам в предвзятости, коррупции, ущемлении демократических процессов. Расчет простой: убоявшись новых тенденций «очистки» государственного аппарата от преступных чиновников, даже потенциально «чистые» госслужащие не захотят привлекать к себе внимание «беспристрастных» наблюдателей. А значит, по-быстрому выполнят требования жалобщиков, вопреки существующим правилам. То, что тем самым слуги народа пойдут на должностное преступление, поборников «корыстной демократизации» не интересует. Главное – выгодно сыграть модную комбинацию с политической подоплекой. В январе 2005 года прозвучало требование и к Государственной налоговой инспекции в городе Херсоне предоставить объяснения по поводу «несправедливой» очередности в возмещении НДС предприятиям Херсонщины. Одним из часто употребляемых названий предприятий- «заговорщиков» стало ООО «Механический завод». И вот в феврале сего года в городской ГНИ органами Контрольно-ревизионного управления в Херсонской области производится «проверка правильности подтверждения бюджетных возмещений плательщикам НДС», в списке которых есть и вышеназванное предприятие. После тщательной многодневной проверки (а КРУ по-другому и не работает), было установлено, что претензии к ГНИ безосновательны. А конкретно в случае с ООО «Механический завод» все действия налоговиков соответствуют требованиям действующего законодательства, что отражено в соответствующих документах. Несмотря на существование этого решения, на пресс-конференции, проведенной руководством ГНИ в городе Херсоне по результатам работы инспекции в 2004 году, представителем газеты «Гривна» настоятельно задается ряд вопросов, касающихся правомочности очередности возмещения НДС. Сами вопросы по своему характеру предполагают определенную глубину познаний журналиста в затрагиваемой тематике. Однако начальник ГНИ Татьяна Кузькина дает на них исчерпывающий ответ. Несмотря на это, на стр. 5 прошлого выпуска газеты «Гривна» (№ 9 от 24.02.05) возникает интересное явление. Два рядом стоящих материала создают полярный эффект взаимоисключения. Рядом с позитивной в целом статьей по материалам конференции соседствует маленькая заметка с упоминанием, опять-таки, достославного механического завода. В ней автор изобличает коварных представителей фискальных органов в попытке мошенничества с финансовыми инструментами и радостно цитирует слова губернатора Бориса Силенкова о несоответствии на 3 миллиона гривен данных, предоставленных налоговой службой и госказначейством. Как будто и не было на конференции на эту тему вопросов и ответов. Как будто данная информация есть результат нового, отдельного широкого фронта работ. Можно только процитировать в ответ слова начальника налоговой инспекции Татьяны Кузькиной о том, что «Борису Витальевичу просто предоставили неточные данные». И добавить, что налоговая может отвечать за достоверность только собственной информации, а не за корректность информации от сопредельных государственных служб. От редакции. «Гривна» всегда готова предоставлять слово «по делу» различным госорганизациям, тем более что с приходом новой власти у многих «старых» руководителей начали возникать с ней недоразумения. Кстати, в обоих материалах прошлого номера, где упоминается налоговая инспекция, название «Механический завод» не фигурирует. |