Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2009 / Гривна / № 2 / Чьё же дело – труба? |
|
Чьё же дело – труба?Ирина ПАВЛОВА // Гривна № 2 (731) 06.01.2009 (стр. 6) В 2008 году Херсонскому областному территориальному отделению Антимонопольного комитета Украины удалось выявить и доказать 127 фактов нарушения законодательства в сфере защиты здоровой экономической конкуренции
В нарушители попали и предприятия, предоставляющие населению услуги по тепло- и водоснабжению, водоотведению: КП «Херсонтеплоэнерго», ОАО «Херсонская ТЭЦ», и Херсонский горводоканал. Некоторое время назад этим предприятиям были предъявлены претензии по поводу нарушений требований Закона «Про житлово-комунальні послуги» и правил предоставления населению услуг. Специалисты территориального отделения АМКУ признали незаконным то, что предприятия, которые в типовом договоре обозначили себя не только производителем услуги, но еще и ее исполнителем, не взяли на себя обязательства по обслуживанию общих внутридомовых сетей. Антимонопольщики указали на несоответствие законодательству и вынесли постановление о штрафных санкциях. После этого последовала реакция властей: Херсонский горисполком принял решение, которым обязал предприятия как исполнителей услуг (каждый на своем фронте) взять на себя ответственность за внутридомовые сети. Но, увы, для населения ничего не изменилось: водоканал подал в суд иск о признании решения исполкома недействительным. В итоге решение исполкома приостановлено судом до завершения судебного процесса: водоканал по-прежнему стоит на своем и не торопится брать на себя дополнительные обязанности. Ту же позицию заняли и «тепловики»: выжидают, на чьей стороне окажется суд. - Мы сделали что смогли, – прокомментировала ситуацию глава теротделения АМКУ Татьяна Мануйленко. – Но в деле предоставления населению коммунальных услуг почти все зависит от органов местного самоуправления, которые и должны контролировать этот рынок. А выходит, что коммунальное предприятие судится с самим его владельцем – горисполкомом. |