Двойной «навар» с решения Фемиды
Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна № 3 (523) 13.01.2005 (стр. 3)
Процесс восстановления справедливости привел на скамью подсудимых бывшего начальника морского торгового порта города Скадовска и бухгалтера этого транспортного предприятия
Будучи уволен с руководящей должности, начальник затеял тяжбу с Минтрансом Украины, и Голосеевский райсуд Киева постановил восстановить его в прежней должности. Суд постановил выплатить скадовчанину за вынужденный прогул и моральный вред 11834 гривни.
Появившись в родном порту, «реабилитированный» начальник первым долгом вызвал к себе бухгалтера-кассира и приказал ей оформить документы на выплату денег. День был воскресный, но с шефом не поспоришь. Женщина безропотно проставила в кассовых ордерах ложную дату. И… очутилась на положении обвиняемой наравне с руководителем.
Государственная исполнительная служба взыскала 11834 гривни с Минтранса Украины и перевела деньги истцу. Но еще столько же он получил с порта, который вообще ничего ему не был должен! Ведь порт является хозрасчетным предприятием, которое по обязательствам столичного министерства не отвечает.
Попытку «подкалымить» на решении суда Херсонская транспортная прокуратура квалифицировала как злоупотребление служебным положением. Вышестоящая инстанция отменила вердикт о восстановлении начальника. Теперь он предстанет перед судом уже в качестве обвиняемого по уголовному делу. Бухгалтер, которую руководитель «подставил», также обвиняется в должностном подлоге. Однако трудовой коллектив порта ходатайствует о её передаче на поруки. Последнее слово тут – опять же за судом.
|