Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2009 / Гривна-СВ / № 4 / Дитина – мов яблуко розбрату |
|
Дитина – мов яблуко розбратуАлла БРУСИЛОВА // Гривна-СВ № 4 (376) 23.01.2009 (стр. 11) З великим задоволенням журналісти розповідають читачам про щасливі сімейні історії. Значно прикро, коли доводиться писати про ситуації не зовсім веселі. Приміром, як та, що склалася в родині херсонки Світлани
Уже місяць я не бачу свою донечку, – плаче молода жінка. – Чоловік пообіцяв по телефону, що віддасть її, я миттю помчала в Чернігів, але Сергій не дав змоги навіть побачитися з Сашенькою. Стаж сімейного життя Сергія та Світлани налічує майже 10 років. Мали в Чернігові службову квартиру, але якось чоловік повідомив Світлані, що буде звільнятися з роботи і, аби не відібрали житло, їм слід фіктивно оформити розлучення. Взявши до уваги найбанальніший у таких випадках привід – «не зійшлися характерами», Деснянський районний суд Чернігова поставив крапку на молодій родині. Доньці на той час не виповнилося ще й 5 років, але розлучення батьків на її життя не вплинуло – сім\'я так і проживала разом. «У таких випадках суд обов’язково повинен визначати місце проживання дитини», – коментує ситуацію юрист Суворовської районної ради Херсона Віталій Малий. Він має великий досвід роботи саме у справах, що стосуються неповнолітніх дітей. У рішенні ж Деснянського суду цей момент відсутній. Тим часом у 2007 році подружжя таки розійшлося по-справжньому, і згодом Світлана переїхала з донькою до Херсона. Що ж батько дитини? У вересні 2008 року він звернувся до суду з позовом про те, щоб визначити місце проживання дитини з ним, у Чернігові. Справу слухали вже двічі, але остаточного рішення ще немає. - Тим часом зять удався до віроломних дій і просто викрав дитину, повідомивши по телефону, що ми її не побачимо, – схвильовано розповідає дідусь Сашеньки Сергій Юрійович. – А дівчинка не довчилася до кінця другу чверть, та й нині вже канікули скінчилися, а вона ж, певне, не відвідує школу, бо не має в Чернігові відповідних документів. З приводу зникнення доньки Світлана зверталася до міліції, але там розвели руками: її забрав рідний батько – не чужа людина, рішення суду про те, що донька має проживати з нею, у заявниці немає. Отже, вирішуйте питання в суді, а наша хата скраю... Хоча, стверджує юрист Віталій Малий, правоохоронці не повинні в будь-якому разі відмовляти у порушенні справи: адже зникла 8-річна дитина, а де доказ, що викрав її саме батько? Словом, ситуація драматична: у матері, бабусі, дідуся розривається серце, вони вже місяць не те що не бачать дитину – навіть по телефону не можуть спілкуватися. Чергове судове слухання призначене на кінець січня, і батько доводитиме, що дитині краще залишитися з ним. Тим часом, як стало відомо Світлані, у нього нова дружина, маленька дитина, а їх спільна донька перебуває зараз у свекрухи. Звичайно, бабуся любить її не менше від інших членів родини, але ж дитині в такому віці все ж краще бути з матір\'ю... - Покладаю надію, що справою перейметься та ретельно вивчить усі обставини відділ у справах дітей Деснянського району Чернігова, який має бути учасником судового процесу, – зауважує Світлана – юрист за фахом, до речі. |