Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 23 / Детей и стариков лишают крова |
|
Детей и стариков лишают кроваСтепан ПАНАЙОТОВ // Гривна № 23 (543) 02.06.2005 (стр. 10) Что выше в глазах отечественного правосудия – право частной собственности или права детей? Херсонские судьи делают однозначный выбор в пользу собственника
Работая в областном потребсоюзе, пенсионер Леонид Борщевский получил ведомственное жилье – домик барачного типа на улице Льва Толстого. Туда он за свой счет провел газ, реконструировал отопле-ние и следил, чтобы ветхое здание не развалилось окончательно. Выйдя на заслуженный отдых, херсонец наивно полагал, что кооператоры из уважения к его сединам и трудовому вкладу в процветание их предприятия позволят ему с дочерью и внучатами дожить остаток дней в старом доме. Ан нет: облпотребсоюз продает ведомственную недвижимость с аукциона за 2,5 тысячи гривен. Новый владелец дома не слишком вежливо «попросил» семью Борщевских… на улицу. А так как идти им было некуда, Борщевскийстарший кинулся отстаивать в суде возможность жить по-человечески. Однако ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд области не признали справедливости его претязаний. Приглашенные на заседания представители облпотребсоюза только плечами пожимали: мы ведь предлагали жильцу выкупить дом, а он, мол, не захотел. Суд с этой позицией безоговорочно согласился. И никому даже в голову не пришло хотя бы проформы ради полюбопытствовать: а были ли у пожилого человека эти самые две с половиной тысячи гривен – эквивалент его годичной пенсии. Леонид Борщевский пока не распрощался с надеждой на справедливость. Местные органы самоуправления, вообще-то не склонные спорить с Фемидой, и те приняли сторону выселяемой семьи. Председатель Комсомольского райисполкома Леонид Третьяк лично ходатайствовал перед Верховным Судом Украины о том, чтобы изменить уже принятые первой и второй инстанциями решения. Ведь если за новым хозяином домика – священное право приватизатора, то на стороне семьи из двух пенсионеров, инвалида и двух несовершеннолетних девочек – Жилищный Кодекс. Его статья 125 гласит, что из служебного жилья нельзя выселить человека, проработавшего на предприятии более 10 лет. А Леонид Борщевский отдал облпотребсоюзу чуть ли не четверть века. Буква Жилищного Кодекса защищает также членов семьи такого пенсионера, в особенности если они – инвалиды и малолетние дети. Но на букву и Верховный Суд может не обратить внимания. Оттуда Леониду Борщевскому недавно пришло уведомление – его кассационная жалоба принята к рассмотрению. Это, правда, не значит, что ходатайство будет учтено и над детьми и стариками сжалятся. Ведь отправивший его председатель райисполкома формально участником тяжбы не является, и его призыв к элементарному милосердию хитроумные правоведы запросто способны «пропустить мимо ушей». |