Делом больше, делом меньше…. Издательская группа "Гривна"

«Гривна», увы, с завидной регулярностью сообщает читателям о новых успехах украинских граждан в поисках справедливости в Европейском суде по правам человека. Увы – потому как количество дел, поступающих европейской Фемиде из Украины, а с этим и количество дел, которые наши соотечественники выиграли против Украины, никак не уменьшается

А платить-то по проигранным государством делам приходится из госбюджета! К слову, фактом нескончаемого потока жалоб от граждан Украины обеспокоен и сам Европейский суд. Как сообщает сайт УНИАН, на пресс-конференции в Киеве гендиректора департамента по вопросам демократии
и политических прав Секретариата Совета Европы г-на Жана-Луи Лорана спросили, что он думает об эффективности судебной системы в Украине. «Мы считаем, что необходимо приложить больше усилий для того, чтобы в Европейский суд по правам человека поступало меньше дел из Украины», – ответил посланник Европы.

Что ж, возможно, когда-нибудь так и будет, но пока что поводов искать справедливость «за тридевять земель» у украинцев предостаточно. В частности, газета «Урядовий кур’єр» от 22 октября этого года подаёт новую «порцию» решений Евросуда, вынесенных по жалобам наших соотечественников. Так, 600 евро компенсации за моральный ущерб полагается одной из киевских компаний. С 1998 года «скитаясь» по судам на родине и в конце концов не найдя поддержки, компания пожаловалась на фирму-партнёра, которая не осуществила платёж по лицензионному договору. Добиться выплаты положенного вряд ли удастся, но компенсацию за многолетнюю волокиту в украинских судах истец получит.

А вот жительнице Одессы, обратившейся в Евросуд, сатисфакция не положена: европейская Фемида решила, что констатация допущенного нарушения её прав – само по себе важно. Речь о помещении, которое было предоставлено одесситке в качестве жилья, когда она работала в одном из колледжей. Администрация учебного заведения настаивала на том, что сотруднице с семьёй надлежит съехать, поскольку жильё предназначено только для служебного пользования, но для проживания не годится. Гражданка подала в суд. Дело неоднократно возвращали на дорасследование – в связи с ошибками, которые допускали суды нижних звеньев. «Повторні направлення на новий розгляд в межах одного такого провадження свідчать про серйозні недоліки судової системи», – сказано в решении Евросуда. Как говорится, без комментариев.