Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна-СВ / № 40 / Делить – не строить! |
|
Делить – не строить!Олег Гресь и Людмила Менжулина, // Гривна-СВ № 40 (203) 30.09.2005 (стр. 4) Сегодня у большинства граждан страны на устах одни и те же вопросы: Что происходит? Как увязываются идеалы Майдана с заявлениями и деяниями лидеров «оранжевой» революции? И как это все понимать?!
Естественно, наиболее искушенные уже давно просчитали ситуацию и сделали свои выводы. Однако читательский интерес свидетельствует: народ в глубинке запутывается окончательно. «Солдатам “оранжевой” революции» необходимы объяснения авторитетных людей. Скорее всего тех, кому много лет доверяли и не ошибались. Поэтому за комментариями мы обратились к народному депутату Верховной Рады Украины трех созывов, экс- вице-премьер-министру Украины, первому заместителю председателя Республиканской партии Украины Юлию Яковлевичу Иоффе. - Юлий Яковлевич, где, на ваш взгляд, коренятся причины столь глубокого разочарования, поселившегося в нашем народе? - Я уверен, что нашим людям нужен был эволюционный процесс и четкие, понятные правила игры. Дикая, невиданная дележка собственности, которая происходила во время развала Союза, привела к серьезному расслоению общества, в котором так и не сформировался средний класс. У многих затаилась обида на проявленную к ним несправедливость при разделе имущества СССР. Их попросту обманули шустрые дельцы и партноменклатура, ушки которой торчат из всех более-менее крупных капиталов. Поэтому у нас у всех в сознание укоренилось понятие: законы не действуют, а применяются. Потому что рядом с законом – жесткая вертикаль. Все как в преступном мире: кто наверху пирамиды, тот и решает. Как применялись законы после «оранжевой» революции? Мы же видели, кто остался неприкасаемым. Это было хуже, чем в прошлые времена! Народ на Майдане искренне думал, что борется с несправедливостью, взяточничеством. И шли туда абсолютно добровольно. Я не говорю о тех, кого возили вахтовым методом из Западной Украины и Восточных регионов. Я разговаривал со многими киевлянами – их достала эта жизнь, их жгла обида. Люди считали, что когда была государственная собственность, каждый имел право на свою долю. А потом кто-то это украл. И они не понимали, что, используя энергию Майдана, миллионеры боролись с миллиардерами, чтобы поменяться местами. Скажем прямо, обычным людям ведь понравилось, когда начали вроде бы отбирать награбленное. Советская власть, надо отдать должное, оставила нам всем в наследство высочайший уровень образования. У нас прослойка образованных людей очень большая, в мире такой нет! Жили беднее многих, но обучение было очень качественным. На высоком интеллектуальном уровне общается очень большая часть нашего населения. Поэтому большинство граждан, конечно же, понимает, что отдавать за бесценок предприятия – преступление. То, что делала та власть, нигде в мире не делается. Но когда началась так называемая реприватизация, суть которой сводится к схеме: забрать у «чужих» и отдать «своим», народ, конечно, ужаснулся. - А что вы предлагаете? - Ну давайте, если это так, разработаем единый для всех закон о национализации. Причем в нем надо учесть, что если пришел эффективный инвестор, действительно, много вложил, предприятие на подъеме, все довольны, платятся налоги, то пусть и работает дальше, доплатив необходимую разницу. Но должен быть единый алгоритм отношения к этим предприятиям. Не так, что назначили врагов и чуть не до крови доводят простых людей. А народ на это ведется! Забрали – хорошо! Да что хорошего, по какому праву, где законодательная база?! Надо смотреть не одно–два, а все предприятия, которые были прибыльными на момент продажи, и вывести алгоритм отношения государства и всего общества к ним. Вот это будет правильно политически и экономически. Не обязательно забирать, надо посмотреть, как там ведется работа. Если ничего не вкладывается, а срабатываются основные фонды, чтобы потом просто бросить предприятие, то это одно, а если идет развитие, то зачем разрушать? Должен быть комплексный, грамотный подход к происходящему. - Как вы относитесь к высказываниям госпожи Тимошенко относительно ее отставки? - Что касается Юлии Владимировны – я в восторге! Масштаб авантюрности ее характера несравним! Герои Джека Лондона отдыхают! Чтобы понять эмоциональность моих фраз предлагаю короткий экскурс в недавнюю историю. Откуда пришла в мир большой политики Тимошенко? Из ЕЭСУ. Когда телевизионщики говорят о Единых энергетических системах Украины, которыми она руководила, часто показывают какой-нибудь завод. И народ думает, что у нее было какое-то производство. На самом деле никакого производства не было. Была какая-то история с Пинчуком, когда они из-за чего-то переругались и разошлись, потом был Павел Иванович Лазаренко и Единые энергетические системы… Как они возникли? Сначала зарегистрировали небольшую фирму в Англии, а потом ЕЭСУ – в Украине, практически без капитала. Почему так сделали? Потому что мы – депутаты (на нашей совести те законы!), не будучи подготовленными и не понимая, что законодательного поля для всех наших реформ нет (отсюда все беды!), одним из принятых законов позволили не облагать налогом деятельность совместных предприятий на 5 лет. Под какой мотивацией? Что к нам «побегут» инвестиции, новые технологии и тому подобное. Не угадали! Через эту дыру как раз и потекло! Что сделал «гениальный» Павел Иванович, находясь у власти? Он ввел (об этом почему-то никто не говорит) систему распределения трейдеров (посредников) по территориям. Так вот, Юлия Владимировна была посредником. Она ничего не производила! Ее «закрепили» за определенной территорией – Днепропетровском и Запорожьем. Только она могла поставлять туда газ. При этом, если вы проверите документы Минфина за 1996 год, увидите такую статистику. Большая часть населения, как известно, за чертой бедности и получает субсидии. А они компенсируются траншами из центрального бюджета. Так вот, транши тогда шли в основном в эти две области, чтобы потом перейти в распоряжение трейдера. Я привожу лишь одну цифру за 1996 год (будучи внештатным советником прежнего президента, изучил эту тему досконально и писал справку): оборот Единых энергетических сетей был 10 млрд. долларов. Они в рамках закона, поскольку были СП, заплатили 36 тыс. грн. налогов. Сегодня Тимошенко декларирует весьма скромные свои доходы. Но ведь не заплатили они 3 млрд. налогов, как должны были! Еще пару миллиардов набегает по их отчетам, всего пять… Но где они? Это операция всего за один год! Так о чем речь? О каком патриотизме? Знали ведь, что дыра в законе, почему не пресекли? Нет, воспользовались! Я не говорю о криминальной ответственности. В отличие от риторики тех, кто обзывал всех подряд бандитами и грозил засадить в тюрьмы, просто спрашиваю: совесть не мешала так поступать? И все по закону, не подкопаешься! Да, здесь было использование «дыры» в законе, злоупотребление Лазаренко служебным положением и протекционизм. Хотели ли другие фирмы воспользоваться такой же схемой? Безусловно! Но я думаю, у всех перед глазами была табличка: «Не влезай, убью!». Поэтому масштаб личности Тимошенко надо рассматривать именно в таких координатах. - Ладно, это дело прошлое. А что по текущему моменту? - Сегодня тоже все замечательно! Народ «ведется» – симпатичная женщина. Но реально, что она сделала на макроэкономическом уровне? Вчера (20.09) был отчет в парламенте Госкомстата. Мы увидели насколько вырос импорт. Таким образом стимулировался импорт в ущерб отечественному производителю. Шедевр – это сахар, когда, злоупотребив служебным положением, в обход Верховной Рады, беспошлинно ввозили сахар. До того получили кризис на рынке мяса. Сейчас на пороге газовый кризис. При этом в местных бюджетах, кроме денег на зарплату, ничего нет. Грядет зима, но ни крыши не за что латать, ни трубы… Мы все голосовали за социальный бюджет. К сожалению, это все съела инфляция, потому что в экономике нарушилась стабильность, начался передел собственности, стимуляция импорта, инфляция… А снижение курса доллара ударило по экспортерам. Вот все и сошлось. Но какие заявления мы слышим? Зарплаты повысила я, а инфляцию организовали враги. О том, что города не готовы к зиме – молчок. А у мэров нет денег. Но обвинят именно их. Она хорошая, потому что дала деньги, а они все – плохие, куда-то дели. Однако главный менеджер страны – премьер! Теперь крик будет один: мне не дали! Но ведь Юлия Владимировна спрыгнула за 5 минут до крушения поезда, потому что мы идем к отопительному сезону…- Как вы относитесь к кандидатуре Еханурова, которого Президент выдвинул на пост премьер-министра? - Меня трудно назвать приверженцем этой власти, однако я поздравил Виктора Андреевича, когда он разогнал свое окружение, в том числе и правительство. Отрадно, что он выбрал такую незаангажированную политически и очень подготовленную фигуру, как Ехануров. Лично я за него голосовал в парламенте. - Возможно ли объединение Республиканской партии с блоком Литвина? - Вероятность большая. Нас больше объединяет, нежели разъединяет. Отношение лично к нему республиканцев позитивное, уважительное. Но решение об объединении должно быть общим. - Что нас ожидает в ближайшем будущем? - Я оптимист. Думаю, для нынешней власти должно стать уроком все, что произошло. Прежде всего, должна быть диктатура закона. Нельзя вызывать гражданина страны на допрос через прессу, нельзя без согласия человека оглашать его фамилию в прессе. Обвиняемый он, подозреваемый или свидетель. Тот, кто делает такие заявления, обязан отвечать в первую очередь по закону. А Президент должен «стоять» на букве закона. Закона, который будет работать, а не «применяться». Не важно, кто за кого голосовал. Всё, выборы прошли, давайте строить свое государство! - У Республиканской партии есть возможность включиться в работу нового Кабмина? - Набиваться мы не будем, но если пригласят, то обсудим это на политсовете. Достойные специалисты, профессионалы в наших рядах есть. И помочь мы готовы. Беседовали Олег Гресь и Людмила Менжулина, «Рабочая газета» |