Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2007 / Гривна-СВ / № 6 / «Бунт» в многоэтажке |
|
«Бунт» в многоэтажкеСергей ЯНОВСКИЙ // Гривна-СВ № 6 (273) 02.02.2007 (стр. 1) Жильцы объявили «войну» разрушителям своих квартир
Кипами жалоб на незаконное переоборудование предпринимателями квартир в частные офисы, распивочные и даже сауны давно можно завалить херсонских чиновников, ответственных за соблюдение строительных правил и благоустройство. Самозваные «архитекторы» ломают несущие стены, почем зря, дырявят бетонные перекрытия, разбивают оконные проемы, из-за чего многоэтажки «трещат по швам», а власть имущим и горя мало. Бюрократы знай себе пишут предписания да составляют административные протоколы, а виновники строительного «беспредела» платят символические штрафы да посмеиваются. Но скоро им будет не до смеха: под угрозой разрушения кровного жилья пострадавшие от «пиратских» реконструкций соседи готовы пойти на крайние меры. Настоящий «бунт» против наглого разрушения уязвимой недвижимости разыгрался на улице Луговой в Херсоне. Дюжину лет назад частная строительная компания сдала здесь в эксплуатацию стандартную 9-этажку. Её возвели при долевом участии нынешних владельцев квартир. Впоследствии они создали ОСМД – общество совладельцев многоэтажного дома «Надія», и мэрия чин-чином передала его на баланс этого кондоминиума. Передать-то дом передали, однако предварительно фирма-застройщик успела с согласия муниципальных властей продать его подвал площадью 280 квадратных метров. Купила его женщина-предприниматель, к которой у соседей никаких претензий не было. Но еще через несколько лет у подвала объявился другой хозяин, затеявший в нежилом помещении «евроремонт» со всеми его прелестями – визжанием электродрелей, грохотом инструментов и механизмов. Шум жильцы 9-этажки еще могли бы пережить спокойно, да их другое встревожило: комиссия с участием специалистов МинЧС и Комсомольского райисполкома Херсона установила, что ведущиеся работы «приводят к нарушению несущих конструкций дома и появлению трещин в квартире второго подъезда». Сварочный аппарат эффективнее судаЕстественно, правление ОСМД «Надія» написало об этом кому только можно – от милиции и прокуратуры Комсомольского района до горисполкома. Но «помощь» властей свелась к письму из городской инспекции государственного архитектурно-строительного контроля. В нем лишь констатировалось, что«разрешение на строительные работы не предоставлялось». И что наказывать за самовольную реконструкцию некого, потому что «на сегодня заказчик строительства не-известен». С представителями ОСМД «Надія» ни строительная бригада, ни ее наниматели ни на какие контакты не шли: металлическую дверь в подвал захлопывали перед носом, а мусор с импровизированной стройплощадки вывозили ночами (!). Осознав бесплодность попыток уладить дело миром, жильцы постановили подать на «подвальных вредителей» в суд. И Комсомольский райсуд Херсона поступил по совести и по закону, до вынесения решения по тяжбе за-претив какие-либо строительные работы на территории конфликта. Однако реакции на запрет не последовало: визжание «болгарок» и грохот в подвале не стихли. Тогда жильцы поступили с самоуправствующими соседями так, как те поступали с ними: взяли, да и «заварили» намертво дверь в подвал, не пуская к ней строителей. Члены кондоминиума всего лишь хотят, чтобы реконструкция смежных с квартирами площадей была законной и не угрожала целостности стен. А ее заказчики или заказчик также участвовали в поддержании порядка и чистоты. Многие бизнесмены именно так и поступают: договариваются с администрацией кондоминиума, делают посильный взнос на ремонт двора и внутридомовых сетей и живут с соседями в мире и согласии. Да только «противоборствующая сторона» пошла другим путем. А прокурор против! Не успел на заблокированной двери подвала остыть шов от сварки, а в правление ОСМД «Надія» прилетела «весточка» из прокуратуры. Когда жильцы писали туда коллективные жалобы с просьбой обуздать «строительный беспредел», эффекта от этого было ноль. Но стоило им задеть драгоценные интересы «господ из подвала», как районный прокурор Владимир Бондарь прислал в кондоминиум предписание о немедленном устранении нарушений действующего законодательства и допуске владельца к пользованию подвалом. И аргументацию предписание содержит весьма любопытную: заблокированную дверь юрист Бондарь считает попранием Конституции, ссылаясь на статью 30 о неприкосновенности жилья. Но подвал-то является нежилым помещением! И как он может быть «неприкосновенен» для жильцов дома по улице Луговой, если через него проходят трубы отопления, водопровода и канализации. Как прикажете их обслуживать, господин прокурор, – дистанционно? - Ситуация, когда прокурор реагирует на жалобу лица, осуществляющего противоправную деятельность, кажется довольно странной, – недоумевает председатель правления ОСМД «Надія» Марина Войтенко. – Особенно если учесть, что эта деятельность угрожает жизни, здоровью и имуществу граждан. Защищая владельца подвала, прокуратура почему-то не проверяет законность его действий. А ведь работники прокуратуры обязаны соблюдать объективность и не предоставлять преимуществ кому-либо – ни физическим, ни юридическим лицам. Кажется, объективностью тут «и не пахнет». |