Часть «Шумена» продана. Херсон не получил ни копейки

В распоряжении редакции «Гривны» оказались документы, которые свидетельствуют о том, что кино­театр «Шумен» больше фактически не принадлежит городу.

Как видно из информации исполняющего обязанности начальника управления коммунальной собственности горисполкома г-на Гладкова, заочным решением Комсомольского районного суда Херсона от 26 марта 2009 года право собственности на целостный имущественный комплекс кинотеатра «Шумен» распределено между г-ном Грибуном, частными предпринимателями Ромащенко и Больботом, частным предприятием «Мираж 2000» и Херсонским городским советом. Несмотря на вмешательство первого заместителя прокурора Херсонской области, это решение суда, закрепившее за городом незначительную часть некогда целиком принадлежавшего ему комплекса, осталось в силе.

Спустя год в том же Комсомольском суде рассматривалось дело по иску некоего г-на Мариневича к частному предпринимателю Больботу. Из материалов, которые попали в суд, узнаём, что последнему, оказывается, принадлежит 57% целостного имущественного комплекса. В иске шла речь о том, что предприниматель, который, кстати, является депутатом Херсонского горсовета, в оговоренный срок не заключил договор купли-продажи своей части «Шумена», хотя деньги в размере 1 миллиона 411 тысяч гривен получил. А потому г-н Мариневич просил суд признать право собственности на больботовские 57% кинотеатра за ним. Суд иск удовлетворил, БТИ право собственности на большую часть «Шумена» зарегистрировало за г-м Мариневичем.

Поскольку г-н Больбот по понятным причинам не поставил в известность о планах расстаться со своей частью «Шумена» совладельцев комлекса, среди которых и управление коммунальной собственности, то суды прошли без участия юристов горисполкома. То есть в тишине. Как указывалось, жалобы областной прокуратуры суд тоже отклонил, а потому к разбирательствам вынуждена была подключиться милиция. Испол­няющий обязанности начальника Херсонского городского отдела милиции г-н Васюков провел проверку деятельности частного предпринимателя Больбота собственными силами. Во время проверки было установлено, что «действия гражданина Больбота имеют признаки преступления, предусмотренные в Криминальном кодексе Украины». Свои выводы и материалы для изучения и принятия решения г-н Васюков направил прокурору Херсона г-ну Маренчуку. Удастся ли прокуратуре поломать схему и вернуть кинотеатр «Шумен» в собственность городу?