Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2005 / Гривна / № 22 / Архитектор – профессия мирная |
|
Архитектор – профессия мирнаяОксана КАЗАКОВА // Гривна № 22 (542) 26.05.2005 (стр. 5) В прошлом номере «Гривны» в статье «Архитектура Херсона: идут бои за будущий облик города» свое видение будущего Херсона представлял главный архитектор города Григорий Ходин. Информация, которую он озвучил, нашла отклик как у наших читателей, так и у специалистов. Причем отзывы довольно противоречивые. Возникшую дискуссию мы решили продолжить в надежде на то, что те, кому не безразлична судьба города, получив возможность высказаться, сядут за стол переговоров. Ниже – интервью с председателем правления проектного института ОАО «Херсон-Гипроград» заслуженным строителем Украины Валерием Глезней (на фото)
- Вас называют основным оппонентом нынешнего главного архитектора Херсона Григория Ходина. Объясните, что вам мешает работать сообща на благо города? - Город – живой организм. Подходы к его развитию должны быть как в медицине и отвечать главному принципу: не навреди. Недаром в сложных случаях, когда речь идет о будущем больного, назначают консилиум. Врачи понимают, что в критических ситуациях проявления амбициозности и волюнтаризма со стороны одного человека не допустимы. Практически также следовало бы относиться к проблемам города. Ведь в Законе «О градостроительстве» четко описано требование объявления обязательного конкурса на проектные предложения и общественное обсуждение знаковых архитектурных решений. Посмотрите что происходит: не на заседании градосовета, не из официальных документов, а в большинстве своем совершенно случайно, люди узнают, что в городе намечается реализация серьезных проектов, например, реконструкция улицы Суворова. Причем называют конкретных инвесторов, сроки. При этом я не припомню никакого обсуждения этих знаковых для города градообразующих элементов. На деле получается, что руководство города и особенно его главный архитектор Григорий Ходин редкие дозированные сообщения о намечаемых грандиозных стройках выдают за общественное обсуждение. Горожане буквально по крупицам вынуждены собирать просочившиеся сведения, чтобы иметь хоть какое-то представление о том, как будет выглядеть Херсон. Может, так происходит потому, что, держа общественность в неведении, легче претворять в жизнь свои, а, порой, и позаимствованные идеи? - Вы считаете, что идет сознательное умалчивание? - Я думаю, что недостаток информации позволяет принимать выгодные определенным кругам решения. Улица Суворова – это лишь один эпизод. На сегодняшний день в городе отсутствует банк градостроительной документации, определяющей стратегическое развитие города и его инженерной инфраструктуры. А те объекты, которые в ближайшее время будут строиться, в большинстве своем не имеют разработанной проектной документации. Есть всего лишь одобренные городским градосоветом предпроектные предложения, которые предлагает фирма «Херсонпроект». Кстати, ее возглавляет жена главного архитектора. Получается, что без публичного конкурса частный проектировщик фактически застолбил за собой право проектировать на этих участках земли. Все это понимают, но никто, кроме нас, не возмущается. Аналогично было с обсуждением концепции Генерального плана развития города, с самим Генпланом и со «знаменитыми» Правилами застройки центральной части Херсона. А ведь они должны быть публичными документами и, если хотите, основными градостроительными местными законами. У нас же все наоборот: Правила застройки не видел ни один предприниматель. Более того – их нет ни у одного проектировщика, так как кто-то установил на них гриф «для служебного пользования». Хотя в законе сказано, что это публичные документы. Что это? Возможность руководствуясь тем, что Правила «засекречены», одним выделять участки под строительство, а неугодным – отказывать. - Валерий Павлович, по вашему мнению, каковы же перспективы развития города? - Перспективы развития города определены уже принятым на 25 лет Генеральным планом и добавлять в него что-то преждевременно. Ведь идет только второй год как его утвердила сессия городского совета. Поэтому я хотел бы остановиться на проблемах, которые сегодня еще недостаточно проработаны. По причине того, что городское управление архитектуры замкнулось само в себе и конструктивный диалог со специалистами и общественностью города отсутствует, главный архитектор так и не смог сформулировать перспективы его развития. Я думаю, надо было бы поведать жителям Херсона о решении транспортной схемы. Ведь это проблема из проблем! Это подтверждают многочисленные пробки на наших улицах. А устанавливаемые светофоры и дополнительная разметка – не решение данной проблемы. Я уже не говорю о транспортном сообщении Таврического микрорайона с центром города. А наши зеленые зоны?! Херсон – южный город, а выглядит хуже, чем северный. Зеленых зон явно не хватает: по нормам на человека должно приходиться 12 м2 насаждений, а у нас – вполовину меньше. И в направлении улучшения этого показателя мало что делается: Генпланом статус парка закреплен только за парком имени Ленина и парком в Таврическом микрорайоне. Посмотрите, что с ними творится! Парк Ленина, являющийся историческим местом, утратил половину своей зеленой территории, а так и не состоявшийся парк в Таврическом уже начинают застраивать. Остальные парки и скверы имеют статус городских земель запаса. - Давайте перейдем к конкретным примерам. - Застройка микрорайона ІV Таврический… На сегодня это городская беда. В свое время велась эта застройка не комплексно: в первую очередь строились жилые дома, а по остаточному принципу – школы, детские сады, кинотеатры и другие объекты соцкультбыта. В результате получился спальный микрорайон. Не застроенная земля сейчас частенько раздается под всякие заведения без учета ранее утвержденной проектной документации, мнения ее авторов и без градостроительного обоснования. Планы по застройке второй очереди ІV Таврического, о которых говорит главный архитектор Херсона Григорий Ходин, всего лишь продолжат развитие исключительно спального района. Чтобы этого не случилось, я считаю, необходимо срочно провести анализ объектов соцкультбыта и наметить их строительство. Кроме того, задумка расширять микрорайон не подкреплена концептуально – не решен вопрос этажности застройки. Хотя это – практически единственный участок городской земли, который можно использовать под многоэтажное строительство. Когда речь идет о перспективах, то часто это сводится к тому, что развитие города должно идти, на-чиная от реки Днепр. Генеральным планом города определена концепция благоустройства набережной Днепра. Но это далекая перспектива, связанная с колоссальными затратами по образованию территорий, отселением частного сектора и выносом промышленности. Мне кажется, что следовало бы сделать анализ промышленных зон, находящихся на берегу, и прежде всего консервного комбината, с перспективой застройки и благоустройства за счет средств горожан уже существующих причальных сооружений неработающего комбината. Больной вопрос – это рынки и стихийная торговля. Здесь отсутствует комплексный подход к перспективам развития рынков: все отдано на откуп частных проектировщиков. Перспективного градостроительного обоснования расширения торговых зон никто не разрабатывал. Поэтому повсеместно захватывают тротуары, зеленые зоны, перекрывают улицы. Примером может служить улица Мира в районе Днепровского рынка. Условия жизни людей прилегающих домов здесь значительно ухудшились. Недавно горожане узнали, что планируется реконструкция старой части города с перспективой строительства здесь высотных домов. По мнению наших специалистов, эти планы могут быть полностью перечеркнуты отсутствием резервов по водо-, газоснабжению и другим источникам жизнеобеспечения. Насколько я знаю, разработкой проектной документации и решением вопросов по ликвидации дефицита мощностей никто не занимался. Одиночные объекты пока строятся с использованием ранее выданных техусловий на подключение к инженерным сетям. Те моменты, которые я озвучил, это проблемы, за которые должна болеть душа у главного архитектора города. А им в качестве перспективных вопросов названо то, что уже давным-давно нами предлагалось и, конечно, обсуждалось. - Но, согласитесь, прошло время, изменились требования, появились новые технологии. То, что когда-то было актуальным, но не реализовано из-за нехватки средств, сейчас уже устарело. - Тут не идет речь о технологиях, важна концепция. Так, по инициативе работников Гипрограда, еще в 2001 году были разработаны эскизные предложения по реконструкции и благоустройству площади Свободы и бульвара Мирного до Центрального рынка. Эти работы были выполнены бесплатно и одобрены областным градостроительным советом. Так же бесплатно мы выполнили схему парковок автотранспорта по проспекту Ушакова, которая тоже была одобрена, а строительство одной из них реализовано возле бывшего Центрального гастронома. В 1993 году в результате внутреннего конкурса, проводимого в Гипрограде, в котором, кстати, участвовал и архитектор ІІ категории Григорий Ходин, лучшим был признан проект строительства торгово-развлекательного комплекса по улице Суворова, разработанный ведущим архитектором Гипрограда Верецким, в то время работавшим у нас. Автор тогда очень корректно предлагал решить застройку площадки вдоль лестницы, максимально разместив весь объект в подземном пространстве. В результате украшение нашего города – театр – доминировал (см. эскиз внизу). Что мы имеем сейчас? В предложенном же частной научно-производственной фирмой «Херсонпроект» варианте доминантой выступает собственно застройка улицы Суворова в эклектическом стиле (смешение разных архитектурных стилей), что, по мнению специалистов Гипрограда, никак не увязывается с окружающими зданиями. Но это и неудивительно! Ведь в составе частной фирмы, проектировавшей объект, из 7 сотрудников нет ни одного архитектора. - Может, вместо вас говорит ваша обида на то, что реализуются не ваши проекты? - Однозначно нет. Все наши проекты реализованы. Об успехах нашего института говорят наши звания и награды, полученные на государственном уровне. Это – диплом лауреата общенационального конкурса «Высшая проба» за высокое качество работы, диплом Международного Академического рейтинга популярности «Золотая Фортуна». Ежегодно объекты, построенные по нашим проектам, получают дипломы и грамоты государственных конкурсов. У нас работают 18 архитекторов, треть из которых – члены Национального союза архитекторов Украины. Кроме них у нас еще около 80 специалистов-проектировщиков, которые вместе могут разработать проект любой сложности. Я не единожды говорил и лично Владимиру Сальдо, и главному архитектору, что мы «придворный» институт, причем я не вижу ничего плохого в этом. Мы специализируемся именно на разработке градостроительных предложений и готовы оказывать содействие городской власти, делиться наработанным опытом. А что мы получаем в ответ? Постоянные упреки в том, что мы не хотим, чтобы город развивался. Взять хотя бы то, как происходят заседания градостроительного совета. У ведущего специализированного института при рассмотрении концептуальных вопросов всего два из 33 голосов в совете. Естественно, если мы выступаем против проекта, реализация которого может граничить с нарушениями градостроительных требований, нас никто не слышит. Все молчат, потому что городская архитектура закрывает глаза. Безмолвствует также и лицензионный центр, который должен контролировать деятельность всех проектировщиков. - Мне, как неспециалисту в вопросах архитектуры, со стороны кажется, что речь идет о конфликте интересов. И у каждой из сторон свой взгляд на одну и ту же ситуацию. А если учесть, как по-разному можно поворачивать наше законодательство, то выходит, что о компромиссе вообще можно забыть. Тем не менее, может, вам стоит зарыть топор войны и найти возможность вместе сообща решать судьбу Херсона? Да и главный архитектор Херсона высказывался за диалог…- Я всегда готов к конструктивному диалогу. Но он невозможен без взаимного желания двух сторон. С моей стороны препятствий нет – я хочу работать на благо Херсона. - Спасибо за интервью. И надеюсь, что скоро я напишу о плодах вашей совместной деятельности. фото из архива Гипрограда |