А у горсовета все по плану
Оксана КАЗАКОВА // Гривна-СВ № 48 (55) 30.11.2002 (стр. 01)
Три дня потратили предприниматели с улицы Белинского на пикетирование здания мэрии. Причем в четверг и пятницу рынок «Кристалл» не работал. Люди сознательно пошли на материальные убытки – ради того чтобы узнать, что их ждет впереди. Умело распущенный слух о том, что городские власти собираются раньше срока расторгнуть договор с ООО «Кристалл», в чьем ведении сейчас находится рынок, а после этого провести дорогостоящую реконструкцию, возымел эффект. Люди серьезно обеспокоились вопросом, будут ли сохранены их рабочие места. Ведь многие из предпринимателей вложили в товар, торговую палатку или киоск последние сбережения. А потому участие в строительстве современных бутиков им будет не под силу. В понедельник городской голова встречался с предпринимателями, но, к сожалению, ни его высказывания, ни слова его заместителей не внесли ясность в вопрос. («Гривна» писала об этом во вторничной тетради). В четверг пикетчики вновь стояли под стенами мэрии и требовали уже не просто устных заверений в том, что их права не будут нарушены, а письменных гарантий. В тот день Юрий Христич, заместитель городского головы, курирующий сферу торговли, несколько часов общался с инициативной группой, делегированной пикетчиками. Был выработан перечень согласительных гарантий, который подписали обе стороны. Апофеозом всему стала пятничная сессия, в ходе которой лишь 16 депутатов из 67 присутствовавших проголосовали против расторжения с 29 декабря 2002 года договора аренды земельного участка, заключенного между мэрией и ООО «Кристалл» по улице Белинского. В результате – у рынка сменился хозяин. Теперь им стало коммунальное предприятие «Херсонский коммунальный рынок». Может, не так это и плохо для предпринимателей? По сути, какая разница, кто будет обеспечивать работу рынка и кому платить деньги, если все вышесказанное будет делаться в рамках закона? Тем более, что по решению сессии, как и было сказано в подписанных ранее Юрием Христичем гарантиях, всех людей обеспечивают торговыми местами. Однако пункты решения сессии наталкивают на другой вопрос: что будут делать предприниматели в то время, пока согласованный проект реконструкции торгового городка будет воплощаться в жизнь? И сколько времени займет процесс сдачи торгового комплекса в эксплуатацию? А ведь п. 4.3 решения говорит о том, что людей обеспечат торговыми местами после введения объекта в эксплуатацию. Интересно, что названный нюанс заинтересовал и некоторых депутатов во время обсуждения этого вопроса в сессионном зале. Однако ответ на него регламентом предусмотрен не был, и просто был проигнорирован. Ясно одно – не все из торговцев смогут позволить себе участвовать в реконструкции рынка. Так куда же идти и чем заниматься тем, кто слабее или беднее?
|