Архив
 |
 |
 |
|||
|
|
|||||
последние номера
Издания:|
|
| Архив / 2008 / Гривна-СВ / № 45 / А суда-то и не было... |
|
А суда-то и не было...Сергей ЯНОВСКИЙ // Гривна-СВ № 45 (364) 31.10.2008 (стр. 2) Прокуратура Херсонщины разоблачила систему захвата государственной и коммунальной недвижимости с использованием поддельных судебных решений
С лёгкой руки авторов дешёвых детективов в народном сознании прижилось представление о сыщике как о человеке с пистолетом, непременно гоняющемся по улицам за бандитами. Но в реальности всё намного скучнее. На самом деле самые лучшие сыщики «по экономической части» и на улице-то почти не бывают по причине тотальной занятости. Их день посвящен беседам с кабинетными чиновниками и внимательному изучению скучной, на взгляд непосвященных, отчётности. Только потом, после вдумчивого анализа этой отчётности, порой «всплывает» такая «оглушительная» уголовщина, что хоть сериалы о современной мафии по её мотивам снимай!Советник юстиции Владимир Кострицкий на сыщика тоже совсем не похож: мягкие манеры, типично «интеллигентский» прищур через стёкла очков. Его «табельное оружие» совсем не пистолет, а ноутбук да ручка. И тем не менее начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан и интересов государства Херсонской областной прокуратуры вполне может считаться одним из лучших в Украине финансовых и хозяйственных аналитиков. Именно «команда Кострицкого» собрала сенсационные разоблачительные материалы о системе рейдерских захватов недвижимости, по которым в Херсоне сейчас расследуют целую серию уголовных дел. Поводом для вмешательства стала жалоба из регионального отдела Фонда госимущества Украины, у которого в одночасье «увели» целый офисный центр. Это помещение на первом этаже жилой многоэтажки, оцененное в 364 тысячи гривен, арендовала частная фирма. Срок аренды истёк, и распорядители недвижимости попытались вернуть её государ-ству. Но тут арендаторы предъявили решение Хозяйственного суда, по которому за ними признавались все права собственника на «спорную» часть здания. В большинстве случаев правоохранители при виде столь солидной бумаги «умывают руки» и переадресовывают жалобщика в тот же суд. Однако Владимир Кострицкий решил сперва проверить, на основании чего был вынесен столь неожиданный вердикт. Результаты проверки превзошли все ожидания: как выяснилось, решение о признании права собственности на упомянутый офисный центр Хозяйственный суд Херсонщины вообще никогда не рассматривал и не выносил! А «мокрая» печать, украшавшая «документ», оказалась сканированной с подлинного образца и распечатанной на цветном принтере. Для толкового компьютерщика работы – на полчаса, а предъявителю подделки – ощутимая выгода. По указанию Генпрокуратуры в Херсоне приступили к полной проверке тех документов, на основании которых в последние годы приватизировали государственные и коммунальные здания, используемые под магазины, кафе и офисы. И после кропотливого «копания» в архивах прокурорская надзорная служба пришла к выводу: манипуляции с судебными решениями для захвата ценной собственности у нас носят системный характер. Так, еще одна фальшивка с печатью одного из районных судов областного центра стала «индульгенцией» для частного предпринимателя. Под контору для ЧП он чин-чином арендовал подвал в престижном районе. И в процессе его очистки обнаружил, что за этим помещением скрывается ещё одно, куда вход раньше был завален всяким хламом. Недолго думая, бизнесмен обзавелся поддельным решением суда о праве на приватизацию объекта, оформил на него свидетельство, а впоследствии перепродал с отменным «наваром». Сколько в архивах Бюро технической инвентаризации ещё пылится таких же «убедительных» бумаг, ставших основанием для передачи в частные руки государственной и коммунальной недвижимости, станет известно после завершения проверки. Однако уже сегодня понятно, что манипулировать судами порой не сложнее, чем фальсифицировать их вердикты. - Некое ООО арендовало летний кинотеатр в херсонском парке имени Ленина, числящемся в государственном реестре как памятник ландшафтной архитектуры. По нашему законодательству, если арендатор вложил в улучшение имущества более четверти его стоимости, он получает право на его выкуп вне конкурса, – делится подробностями советник юстиции Владимир Кострицкий. – Учредители ООО подали в Хозяйственный суд иск о подтверждении возможности приватизации этого здания, и суд его удовлетворил, поскольку истец представил документы о выполненных работах и приобретении стройматериалов на суммы, почти равные стоимости недвижимости. В кинотеатр судьи не ходили, поэтому не могли видеть, что все «улучшения» там сводились к косметическому ремонту. Но наша служба побеседовала с руководителями предприятий, названия которых фигурировали в предоставленных суду бумагах. А они и представления не имели о своём «участии» в ремонте кинотеатра и поставке туда стройматериалов! То есть истцы просто сфабриковали документы, обманув судей. Владимир Кострицкий не понаслышке знает о том, что у нас самые громкие преступления совершаются не на улицах, а в тишине комфортных чиновничьих кабинетов. Только в нынешнем году по фактам, выявленным всего лишь десятью сотрудниками его отдела, было возбуждено 40 резонансных уголовных дел, где ущерб исчисляется десятками миллионов гривен! Отрадно, что в некоторых случаях до нанесения реального ущерба не дошло: подчиненные Владимира Кострицкого предотвратили выплаты по незаконному возмещению миллионов гривен налога на добавленную стоимость. Группа бизнесменов, заручившаяся поддержкой высокопоставленных «белых воротничков» из фискальной службы, состряпала и представила на утверждение контракты о якобы имевших место экспортных поставках из Украины. Всё уже было «на мази» – ждали только перечисления денег. Но тут вмешательство прокуратуры «смешало карты», и вместо долгожданного куша на налоговиков «свалилось» уголовное дело с перспективой «вылета» со службы и отправки в исправительную колонию. А по «тактике и стратегии» разоблачения финансовых махинаторов начинающим прокурорам и следователям советник юстиции Владимир Кострицкий теперь даже читает лекции. |