А пляж-то – ничей!

В любом курортном городе пляж – «золотое дно» для торговцев съест-ным, прокатчиков шезлонгов и организаторов платных развлечений. Свою долю их доходов в виде налогов, сборов и арендной платы получает казна, но при этом бизнесмены не всегда понимают, кому именно они должны платить: с собственностью на землю у нас неразбериха!

В Скадовске некое ООО решило взять в аренду земли запаса – 1,6 гектара морского побережья для обустройства пляжа напротив улиц Советской и Карла Либкнехта. Предприниматели прошли все необходимые согласования и проверки, заказали проект, выложив за все «бумажные» процедуры порядка 50 тысяч гривен. А когда дорогостоящий пакет документов был практически собран, региональный филиал госпредприятия «Центр государственного земельного кадастра» отказался внести участок в реестр и присвоить ему кадастровый номер (без этого процедура оформления аренды не считается завершённой). Основание – письмо Херсонского научно-исследовательского и проектного института землеустройства о том, что будущий пляж не относится к землям запаса, а является неотъемлемой частью территории Скадовска.

Ознакомившись с письмом, директор ООО от удивления чуть не потерял дар речи. Ведь не далее как в 2005 году он же как частный предприниматель обращался к тогдашнему мэру Скадовска Фёдору Терехову с той же просьбой: согласовать выделение под пляж части побережья между улицами Колхозная и Кирова. Но мэр «переадресовал» его к районным властям, объяснив, что «данный участок находится за пределами города». Выходит, побережье оказалось «ничьим»!

Вот и думай теперь, с кем вести диалог, если государственные землеустроители «кивают» на муниципальных служащих, а те – на районные власти. И добро, если бы речь шла о простой канцелярской переписке, так нет же: под вопросом – существование бизнес-проекта, сулящего курорту и новые рабочие места, и налоговые платежи, которые в условиях кризиса для казны совсем не лишние! А теперь вместо всех этих «плюсов» Скадовску предстоит довольствоваться сплошными «минусами» в виде судебной тяжбы с бизнесменом, которого несколько месяцев чиновники «водят за нос». И хорошо еще, если истец не истребует с Центра земельного кадастра компенсацию морального вреда и материального ущерба. А так как это предприятие государственное, то платить в конечном итоге придётся бюджету, который в нормальной стране с нормальными властями этот же бизнесмен только пополнял бы.